以下内容转载自：https://linux.do/t/topic/1984117
基本资料
官方文：https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-7 官方文档：https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/whats-new-claude-4-7 官方模型卡：https://cdn.sanity.io/files/4zrzovbb/website/037f06850df7fbe871e206dad004c3db5fd50340.pdf
价格：输入$5/输出$25与4.6一样 上下文：1m，与4.6一样 最大输出：128k，与4.6一样 输出速度：50tps左右，比4.6快30% 4.7 vs mythos：性能提升但明显不如mythos 切换回4.6的方法：/model claude-opus-4-6[1m]
优点：自主编程能力显著提升
能搞定更难、更长链的任务，还会主动验证输出再汇报。
优点：视觉处理能力显著提升
支持长边最高2576像素，即2.5k，是4.6三倍
新功能：/ultrareview
在线review，额外收费，Pro和Max用户可以免费试用三次
新功能：auto模式，自主决策、连续执行
首次向Max用户开放
新功能：在high和max之间增加xhigh
个人感觉实用性没多大，更多是一种营销策略，用来对用户认知作战，证明max比xhigh(映射codex)大
缺点：费token
因为分词器调整，4.7比4.6多费Token
来源：https://linux.do/t/topic/1983983
中文多费6%，英文多费59%，python多费21%，中国用户也别偷笑，你的代码还是英文的
官方说max会员额度可能有增加，对应分词器问题
来源：https://linux.do/t/topic/1984150
缺点：长上下文注意力差
MRCR长上下文测试，1m上下文性能比4.6有了大幅下降
来源：https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1sn6eyd/
https://linux.do/t/topic/1983983/
https://linux.do/t/topic/1983616/
缺点：说话风格像GPT
https://linux.do/t/topic/1984103/
评测
官方自评
LMArena评分 截止2026-04-17 01:54尚未上线
来源：https://arena.ai/leaderboard
LiveBench评分
来源：https://livebench.ai
暂无opus-4.7-max
ArtificialAnalysis评分 截止2026-04-17 01:54尚未上线
来源：https://artificialanalysis.ai/
ARC-AGI评分
来源：https://arcprize.org/leaderboard
Humanity’s Last Exam (HLE)
门萨智商测试，未上线
来源：https://www.trackingai.org/home
vals.ai评分
