随着人工智能技术的快速发展,AI驱动的集成开发环境(IDE)正在重塑软件开发的格局。开发者现在面临众多选择,每个工具都有其独特的优势和特色。本文将深入对比四个主流的AI IDE工具:Cursor、Amazon Kiro、Claude Code和Augment Code,帮助开发者做出明智的选择。

主要工具概览

Cursor

Cursor是一个基于VS Code的AI驱动代码编辑器,内置智能AI助手和代理,支持Claude 3.7 Sonnet、OpenAI o3和Gemini等多种模型。它专注于提供无缝的AI辅助编程体验,被认为是GitHub Copilot的强力替代品。

Amazon Kiro

Amazon于2025年7月14日发布的Kiro(发音为"keer-oh")是一个AI驱动的IDE,采用"规格驱动开发"方法,旨在帮助开发者从原型快速过渡到生产就绪的系统。它基于Code OSS平台构建,强调结构化开发流程。

Claude Code

Claude Code是Anthropic开发的命令行工具,将Claude Opus 4的强大功能直接嵌入终端,具有深度代码库感知能力,能够在开发环境中直接编辑文件和运行命令。它专注于终端驱动的开发工作流。

Augment Code

Augment Code是一个强大的AI软件开发平台,拥有行业领先的上下文引擎,支持Visual Studio Code、JetBrains IDE、Vim和Neovim,并在SWE-bench基准测试中取得最高分。

核心特性对比表

特性CursorAmazon KiroClaude CodeAugment Code
基础架构VS Code分支Code OSS基础命令行工具跨IDE插件
主要模型Claude 3.7 Sonnet, GPT-4o, GeminiClaude Sonnet 3.7/4.0Claude Opus 4, Sonnet 4, Haiku 3.5Claude 3.7 Sonnet + OpenAI O1
平台支持Windows, macOS, LinuxMac, Windows, LinuxmacOS, Linux, WindowsVS Code, JetBrains, Vim, Neovim
开发方法传统IDE + AI辅助规格驱动开发终端驱动开发上下文感知AI开发
上下文窗口标准标准深度代码库感知200,000 tokens(行业领先)
协作功能多标签对话共享规格、实时更新终端集成实时同步、团队协作
特色功能Tab补全、Agent模式Specs和Hooks、自动化检查代码库映射、工具集成Memories功能、自动变更跟踪

定价对比表

方案CursorAmazon KiroClaude CodeAugment Code
免费版14天Pro试用
2,000次补全
50次慢请求
预览期免费
50次交互/月
通过API付费使用14天免费试用
入门版$20/月(Pro)
500次快速请求
无限慢请求
$19/月(Pro)
1,000次交互
$20/月(Pro)
约6,480-6,696消息
$50/月(Developer)<br>原$30,涨价67%
高级版$40/月(Business)
企业功能
$39/月(Pro+)
3,000次交互
$100/月(Max)
更高使用限制
企业定制
超值性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

技术特性深度对比

代码理解和上下文处理

Cursor:具有出色的内联建议功能("Cursor Tab"),比传统Copilot更快速、具备多文件感知能力,在完成React hooks、SQL查询或测试存根方面表现出色。

Amazon Kiro:通过规格文件(specs)提供持久的项目知识,确保Kiro与项目约定、库和标准保持一致,无需在每次交互中重复说明。

Claude Code:能够在几秒钟内映射和解释整个代码库,使用代理搜索来理解项目结构和依赖关系,无需手动选择上下文文件。

Augment Code:拥有200,000 token的上下文窗口,能够理解大型代码库的上下文,通过实时采样识别代码库中的正确子集。

自动化和工作流

Cursor

  • Agent模式:可以浏览项目添加文件、测试和配置
  • 后台代理:支持长时间任务的后台执行
  • 多标签对话:支持并行AI头脑风暴

Amazon Kiro

  • Agent Hooks:基于事件触发的AI驱动代理,可以自动化日常任务
  • 规格驱动开发:将想法转化为结构化规格和可执行代码
  • 自动文档化:随代码演变自动更新文档

Claude Code

  • 工具集成:与GitHub、GitLab和命令行工具集成,处理整个工作流——读取问题、编写代码、运行测试和提交PR
  • 多文件编辑:支持强大的多文件编辑功能

Augment Code

  • Memories功能:随着工作自动更新并在对话间持续存在,不断改进代码生成
  • Next Edit:引导完成相关更新,跨代码、测试和文档
  • 自动变更跟踪:支持轻松回滚以保持编程风格

优缺点分析

Cursor

优点

  • 学习曲线平缓(基于VS Code)
  • 丰富的AI功能集成
  • 活跃的社区和频繁更新
  • 相对合理的定价

缺点

  • 在Max模式下隐藏的token消费可能导致预算超支
  • UI可能感觉杂乱
  • 某些高级功能需要学习

Amazon Kiro

优点

  • 创新的规格驱动开发方法
  • 预览期免费使用
  • 良好的企业安全功能
  • 结构化的开发流程

缺点

  • 相对较新,社区支持有限
  • 目前仅支持英语
  • 学习新的开发范式需要时间

Claude Code

优点

  • 强大的代码库理解能力
  • 对于复杂任务表现出色,特别是大型文件处理
  • 直接从制造商(Anthropic)获得,无中间商加价
  • 深度终端集成

缺点

  • 使用成本相对较高,每次会话约$5
  • 纯命令行界面可能不适合所有开发者
  • 需要手动权限确认(虽然可以禁用)

Augment Code

优点

  • 在GitHub Copilot竞争中70%的胜率
  • 行业领先的上下文引擎
  • 优秀的企业安全功能
  • 强大的实时协作

缺点

  • 最近价格上涨67%,从$30涨到$50/月
  • 最昂贵的选项
  • 某些功能在涨价后被移除

使用场景建议

个人开发者/小团队

推荐Amazon KiroCursor

  • Kiro在预览期免费,提供创新的开发方法
  • Cursor提供熟悉的界面和强大的AI功能

企业开发团队

推荐Augment CodeCursor Business

  • Augment Code提供最强的企业安全和协作功能
  • Cursor Business提供团队协作和管理功能

终端驱动的开发者

推荐Claude Code

  • 专为命令行工作流设计
  • 强大的代码库理解和工具集成

大型代码库项目

推荐Claude CodeAugment Code

  • 两者都擅长处理大型、复杂的代码库
  • 提供出色的上下文理解能力

预算敏感的用户

推荐Amazon Kiro(预览期)或 Cursor Pro

  • Kiro目前免费,未来定价合理
  • Cursor Pro提供良好的价值比

总结建议

  1. 新手开发者:选择Cursor,学习曲线平缓,功能丰富
  2. 创新尝试者:选择Amazon Kiro,体验规格驱动开发的新方法
  3. 命令行专家:选择Claude Code,获得最强的终端AI体验
  4. 企业用户:选择Augment Code(如果预算充足)或Cursor Business
  5. 成本优化:在Kiro预览期结束前尝试使用,否则选择Cursor Pro

每个工具都有其独特的优势,最佳选择取决于你的具体需求、预算和开发习惯。建议在做出最终决定前,充分利用免费试用期来亲身体验这些工具的差异。


本文基于2025年7月的最新信息编写,AI IDE工具市场发展迅速,建议定期关注各工具的更新动态。

最后修改:2025 年 07 月 21 日
如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏